患者（被害者）の属性
９７歳女性判例要旨
介護老人保健施設に入所していた原告が，施設のトイレ内で放置された際に転倒し，左大腿骨頸部骨折の傷害を負った事故について、トイレ介助中にその場を離れたことについて施設職員の過失を認め、合計６０７万４７００円の限度で請求を認容した。
争点
（１）過失の有無
（２）損害額
重要な判示（過失）
本件事故が発生した当時，Ｘ１は，つかまり立ちや車椅子への移乗動作ができたものの，転倒のおそれがあったため，そうした動作をする際には見守り等が必要であったこと，Ｘ１には認知症があり，簡単な受け答えはできたが，短期記憶や認知能力等に問題があり，職員の指示に従い，あるいはＸ１自身の判断で，転倒しないように適切な行動をとることを期待できる状態にはなかったことが認められるから，被告の職員が，Ｘ１の排せつの介助中に同人を便座に座らせた状態で見守りを中断し，Ｘ１をその場に一人残して立ち去った場合，排せつを終えた，又は中止したＸ１が，本件トイレから出るために自力で立ち上がり，車椅子に移乗しようとするなどして，バランスを失って転倒する危険性があったといえる。
そして，前記認定事実(2)によれば，被告は，上記のようなＸ１の心身の状態を踏まえて「施設サービス計画書」を策定し，センサーマットを設置するなどの事故防止策をとっていたこと，Ｂにおいても，Ｘ１の家族から話を聞くなどして，Ｘ１の心身の状態について認識していたことが認められるから，被告及びＢにとって，上記危険性ひいては本件事故の発生について予見可能であったと認めるのが相当である。
本件事故の態様からすれば，Ｘ１は，Ｂが同人の元を離れた際に，途中で排せつをあきらめて本件トイレから出ようとして転倒し，本件傷害を負ったことがうかがわれるから，被告の職員が，相当時間Ｘ１の元を離れることなく同人の見守りを継続していれば，その発生を回避することが可能であったといえる。
以上によれば，本件事故発生時，Ｂが，便座に座った状態のＸ１の見守りを中断して同人をその場に一人にすれば，Ｘ１がトイレ内で転倒する危険があることを予見し得たにもかかわらず，センサーコールに対応するために，自らに代わってＸ１の見守りを継続する職員を確保することなくＸ１の元を離れたことについて過失が認められる。
重要な判示（因果関係・損害）
後遺障害慰謝料 ５００万円
Ｘ１は，本件事故前は，通常の車椅子を利用しての生活をしており，ベッドから車椅子への移動は見守りや一部介助があれば自ら行うことができ，排せつも（ズボンの上げ下げについての）介助を伴えば，自ら行うことができたが，本件事故により，移動（車椅子），食事の摂取，排せつ（日中・夜間），入浴，更衣について，全介助又は全面介助（具体的には，日常生活はリクライニング式車椅子の利用，排せつには紙おむつの利用）が必要な状態となったことが認められ，本件事故により，Ｘ１の生活レベルは相応に低下したことが認められる。もっとも，Ｘ１は，本件事故時において，高齢（９７歳）で，既に，要介護は４と認定され，ＡＤＬのランクもＢ２であったこと，滝山病院を退院した後にリクライニング式車椅子の利用が不可欠となるなど日常生活の多くが全介助（全面介助）となったのは（左大腿骨頸部骨折について）保存的治療を選択した結果の疼痛に起因するところが大きいこと等，本件に顕れた一切の事情を踏まえると，後遺障害慰謝料の額は５００万円と認めるのが相当である。
弁護士からのコメント
高齢者が転倒した事案では、大腿部頸部骨折はよく見られます。
本件では、股関節の可動域制限など、骨折そのものによる後遺障害は認定されておらず、また後遺障害等級も認定されていませんが、事故前後の本人の様子を詳細に認定した上で後遺障害慰謝料が認定されており、同種事案で損害額を算定する上で参考になります。